Oceana | Protecting the World's Oceans

Forbuddet mod udsmid gælder kun for 26 procent af alle kommercielle fiskearter. Forslaget ændrer ikke, at EU har kun sat kvoter og forvaltningsplaner for 6 af de næsten 60 arter, der fanges i Østersøen

Europa Kommissionens forslag til en ny fiskeripolitik er halvhjertet og uambitiøs. Forslaget er et skridt i den rigtige retning mod at sikre, at alle arter holdes over det maksimalt bæredygtige udbytte inden 2015 (MSY) og mod en økosystembaseret tilgang til forvaltningen af fiskeriet. Desværre mangler forslag en handlingsplan for, hvordan de eksisterende og bindende aftaler skal implementeres og afspejler ikke Europas akutte behov for at genoprette havene og sikre et bæredygtigt fiskeri. Det kan have store konsekvenser for Østersøen.

” Det positive er, at forslaget viser en klar intention om at gå over til en mere langsigtet forvaltningsplan fra de seneste årtiers modeller, der ikke var bæredygtige,” siger Xavier Pastor, Executive Director i Oceana Europe.
“Europa Kommissionen har i løbet af de sidste par måneder givet klart udtryk for deres vilje til at styrke havmiljøet og genoprette Europas forsvindende fiskebestand. Set i det lys mangler forslaget de stærkt tiltrængte løsninger for havene. Nu er det op til parlamentet og medlemsstaterne at sikre, at reformen får Europa på ret kurs mod et bæredygtigt fiskeri.”

Østersøen er et af de mest forurenede have i verden. I store områder af Østersøen er økosystemerne ødelagte og adskillige arter så som ål, laks og havørred er udryddelsestruede. Forslaget til en ny fiskeripolitik giver ikke meget håb for forandring. Følgende afsnit vækker Oceanas bekymring:  

Privatisering af fiskekvoter
EU’s fiskeflåde har kapacitet til at fange 2 til 3 gange så meget, som naturen kan nå at genetablere. Kommissionens løsning er, at give fiskerne lov til at handle med de kvoter, EU tildeler dem uden nogen form for restriktioner. I Danmark har denne privatisering allerede resulteret i spekulation og opkøb af mindre fiskeskibe, som ofte er mere miljøvenlige. Et privatiseret system gør det umuligt at indføre miljøvenlige krav, og regler der kan kontrollere overfiskeri og bifangst. Forslaget fjerner ansvaret fra politikerne, der nu overlader ansvaret til markedet og fiskeriindustrien, der typisk vil vælge nogle kortsigtede løsninger, der ikke er bæredygtige.

Udsmid
Et forbud mod den skadelige praksis med at smide gode spisefisk tilbage i havet er et af Fødevare og Fiskeriminister- Henrik Høghs Mærkepunkter. Også fiskerikommissær Maria Damanaki har givet stærkt udtryk for hendes ønske om at stoppe discard. Derfor er det mest chokkerende ved forslaget måske, kommissionen kun forbyder udsmid af enkelte arter. Samtidig ignorer forslaget fuldstændigt andre fiskebestande, der også er overfiskede og mangler forvaltningsplaner. I Østersøen er der for eksempel kun forvaltningsplaner for en lille håndfuld arter. De resterende 52 fiskearter kan fiskerne fange og smide ud, som de vil.   Kommissionens kommer heller ikke med nogen forslag til, hvordan man skal håndtere den  bifangst, fiskerne bringer i land. Oceana mener, at man ikke skal skabe et marked for bifangst, fordi der på ingen måde må være et økonomisk incitament for fiskerne for at lande bifangst.

Manglende forvaltningsplaner
En fiskerireform som ignorerer, de fleste fiskearter er overfiskede og at de fleste arter mangler forvaltningsplaner, er ikke en gennemarbejdet politik. For virkelig at kunne takle overfiskeri og sikre et bæredygtigt fiskeri, må forslaget kræve forvaltningsregler for alle kommercielle fiskearter.